最近必胜客取消了自助沙拉。这本来没什么，正常的服务调整而已。问题是有人（我不会说傻X的，虽然他这么自称）愣是把这件事跟国民性联系在一起，说我们就是一个妖怪国家。然后还有这个。
我们是不是一个妖怪国家这件事可以讨论，其实我自己是很赞同这一观点的。可问题是，我们是不是妖魔国家跟这件事有什么关系？那位自称傻X的同学很通人性的将自己的观点总结了一下：
我的看法是：
1. 如果仅仅是为了占小便宜多吃，那就是傻X，如果把占别人的小便宜的行为比大自然还自然地升华为游戏，那就是花样傻X。
2. 如果是外国人先玩儿的，那也是外国傻X先玩儿的。另外，我不确定说这话的人是不是想暗示因为外国人也这么傻X，所以中国人也可以这么傻X。
3. 等到傻X蔚然成风的时候，聪明的商家会发现把它当作噱头来制造话题、制造新闻是一种投入少，效果好的广告方式，所以必胜客搞码沙拉比赛没什么奇怪。但是自 己不要脸的人不要自欺欺人，不要把必胜客也当傻X：90年代初必胜客在西单开设北京第一家餐厅以来，这十五六年间时不时光顾必胜客的老顾客都发现了一个事 实，那就是必胜客的沙拉碗越来越小了。
挨个说吧，既然这位同学热爱分条，我也分条说：
- 升华为游戏，这还真不是人民群众干的，必胜客自己说的。
- 没有什么可说的，这位同学热爱称别人和自己为傻X，只能说爱好不同。
- 商家变着法赚钱，跟消费者的素质有什么关系？
这位同学支持者众，各种货色齐全。一个个把必胜客升华为提供免费卫生纸的厕所或者是无条件退货的商场。不花钱占便宜那叫占便宜，花钱买东西挑好的挑多的叫对得起自己辛苦赚的钱。既然连傻X同学都认为必胜客不是傻X（嗯，必胜客比你高等一点），那您怎么就认为人民群众能占到必胜客的便宜呢？难道必胜客来中国是搞公益事业的？
最好笑的是，必胜客自己没有说甚至否认了是垒沙拉高手太多导致取消自助沙拉的。（然而昨日必胜客公关部表示，停售自助沙拉与成本无关，停售原因在于必胜客觉得自助沙拉已经不能很好地满足顾客需求。）据和菜头说，当年教人叠自助沙拉巨塔的，在网上到处发贴《教你吃垮必胜客》的，就是必胜客自己的员工。所以这件事就很清晰了，必胜客自己想既当婊子又立贞节牌坊，后来一想，反正有那么多道德卫士喜欢说国人素质，那我们光当婊子就可以了，贞节牌坊自然有人替我们立。
我不知道这些道德卫士是不是已经将自己升华到为宇宙终生考虑的地步了，买东西还要考虑商家能赚多少钱。按照他们的逻辑，过季的衣服都不能买，因为这是占商家的便宜；吃自助餐之前先在家吃个半饱，省的让自助饭店入不敷出。
其实如果我开餐馆的话，我特别喜欢这种傻X。
欢迎大家围观奇文 “．中国”标志西方互联网霸权重要支柱开始崩解” 。这文章简直就能当笑话看：
今年６０岁的装修工人王中华１０天以后就不必再为不懂英语而发愁了。只有念过小学的王中华开过小吃店，办过加工厂，曾一直想通过互联网寻找生意机会，然而，用英文标注的域名却如天书般让他屡屡挠头。
１９６９年诞生的互联网在今年迎来了它的４０岁生日。礼物不多，但足够分量——互联网域名和地址分配机构（ＩＣＡＮＮ）上周五决定，１１月１６日以后可以注册“．中国”的中文顶级互联网域名。
“英文标注的域名”，让汉语拼音情何以堪啊。baidu.com 和 百度.公司（看看，打这个所谓的中文域名还需要切换输入法来打出那个dot）哪个更好打估计摸过键盘的人都明白。我就不信认识汉语拼音的人连个.com 都记不住，如果那个装修工人连26个拉丁字母都不认识，他怎么可能打出“百度.公司”这种倒霉的中文域名？
如题图，我只想知道，输入“.com .org .gov” 和输入“.公司 .组织 .政府”哪个更简单。尤其是.com 域名，这个域名已经变成了互联网的象征，不管爱国青年们愿不愿意。随便找一个看电视的老农民，他也知道“www.坑你.com”的段子。而且 .com 已经超越了所谓“公司”的意义，很多网站选用”.com” 都不是因为“公司” 这个含义（比如敝站）。我不知道用“公司”来代替“com”除了单纯的“提升民族自豪感”目的之外还有什么其他意义。
中文域名的扯淡程度可见一斑。您就算是注册个”.zhongguo .gongsi .zhengfu”之类也比中文域名来的好用吧。由此我们可以得出结论，那帮想推广中文域名的人八成都只会用五笔。
中共中央党校国际战略研究所教授门洪华说：“使用域名２０多年来，仅仅以拉丁字母组成域名，的确在一定程度上显示了西方文化霸权。”
“以美国为首的西方国家在互联网技术上的垄断优势，决定了其在文化上的强势。”他说。
域名设置的语言垄断只是不公平的全球互联网秩序的冰山一角。西方国家还长期掌控着软、硬件技术和信息提供的绝对优势，这些共同构成了西方互联网霸权的支柱。
新华网的受迫害狂症状已经达到影响正常思维的程度了。其实“西方霸权主义亡我之心不死”的爱国青年我真见过不少，跟他们讨论这种问题是不可能的，因为他们的理论是，中国在崛起，将来会替代西方霸权主义国家的经济领导地位（一个没有先进技术的国家如何做到另说，他们不缺理论），所以西方霸权主义国家肯定会想办法遏制中国。这种“你会比我好，所以我得想办法害你”的逻辑真令人惊叹。
而新华网的逻辑笔爱国青年更令人惊叹，他们的逻辑分明是，你们不让着我们，你们就是在搞霸权主义。对于这种媒体，除非世界所有域名都变成了中文域名，否则肯定还有国家凭借“在互联网技术上的垄断优势”来保证“文化霸权”。
从这个角度上说，我是真不希望看到某国崛起。一帮智商还停留在幼儿园时期你跟我好我不跟你好时代的爱国青年和某党党员们会怎么对待那些竞争对手国家简直不敢想象。
我写这篇文章的动力是金山通行证的注册。这个注册要求提供姓名和身份证号码，他们是这么解释的 ：“身份证作为判断账号归属的最终依据，一旦填写即与账号绑定，未填写身份证、未满十八周岁或填写的身份证号码与真实姓名不一致，都将被纳入网络游戏防沉迷系统。”
好吧，就我对中文的理解，所谓“未填写身份证、未满十八周岁或填写的身份证号码与真实姓名不一致”，都是可以发生的情况，而如果这种情况发生也无非会造成“将被纳入网络游戏防沉迷系统”的后果，简而言之就是一天玩游戏不能超过一定时间。这很合理，因为身份证是目前最可行的认证成年人的方法。可实际上，如果注册者不填写真实姓名和对应的身份证，或者编一个身份证号码想糊弄过去（我以前经常做），根本无法完成注册步骤。
明显金山与某个身份证管理系统是有联系的。我并不认为这是单纯的“保护未成年人”，理由我上面说过。他们的目的就是在于逼迫玩家使用实名而不是匿名，而他们这么做的目的非常可疑。我总觉得他们另有所图，希望这次我是太敏感了。
最近我在各种地方看到上面那句话，尤其是某SNS 网站（我不提名字的原因是因为我觉得让人知道我在那里混很丢人）上面，这句话后还要加上诸如“全民转发”，“是中国人就转发”等等威逼转发的尾巴。起码有一点可以肯定，说这句话的人不仅好为人母，而且连基本的常识都没有。且不说中华民国和国民党成立于何年何月，哪怕是台湾光复的历史也比PRC 的历史要长；这帮人明显认为60岁的母亲有个98岁的儿子是一件很合情合理的事情，他们这么喊一方面很幽默另一方面很爱国。可很明显，他们不但不幽默，而且还很脑残。
诸位不清楚中华民国的历史也就罢了，难道诸位认为大陆和台湾的关系是不平等的？难道诸位认为大陆是一个国家而台湾是一个地区？要知道，根据你们受到的教育，中国包括了大陆和台湾。简而言之，如果大陆和台湾在同一场合出现的话，二者都是地区，怎么可能有辈分上的差距。或者诸位认为中国大陆就是一个独立的完整的国家？很好，那你们说是谁在宣扬台独？
这话说回来还是由于无知和莫名其妙的主体意识。有些人总认为大陆是中国的主体而台湾只是一个附庸。再说明白点，他们始终认为某党是中国唯一的合法政府，某党收回台湾是天经地义的。而且那帮人习惯了“祖国啊，母亲！”这种说法而且不明白祖国这个概念到底是指什么。中国五千年的历史被他们硬生生缩短到60年，还自以为很爱国。你们是真的爱国吗？
其实我觉得，说喊台湾回家吃饭一点问题也没有。从历史角度而言，台湾确实是晚辈。但是这个娘的岁数可远远不止60岁。
请诸位爱国同学们分清一下词语的含义：
中国/中华人民共和国/中华民国/台湾/大陆
如果哪位同学认为以上任何两个名词是同义词，建议您自己看看初中和高中的历史课本，谢谢。
本来我以为杨教授倒台之后那些治网瘾的叫兽们能安稳一点，没想到他们非但不偃旗息鼓，反而连人命也弄出来了。之后，那家所谓的网瘾治疗学校又改头换面重新骗钱和残害青少年了。
之前我认为这种傻逼组织能在中国存在的主要原因是由于那些无良叫兽和有关部门的联手忽悠，现在想想，为什么那么多家长明知那里会对孩子进行体罚还会将自己的孩子送过去呢？这里有一个案例，父母如是说：
记者：您曾经两次把孩子送到戒网瘾的训练营，是吧。
张母：是，我们也是没办法啊。
记者：他好像很反感你们把他送到那里，说现在跟你们基本不说话。
张母：是啊。现在我们也很无奈。
记者：孩子认为你们是上当受骗了，被蒙蔽了，花钱把他送去一个非人的地方，没有起到任何效果，反而变本加厉。
张母：唉！我们也是想为孩子好啊。
记者：您儿子说，你们把他送去那样的地方，他很恨你们。
张母：唉，我们也是为了孩子着想，我们现在的心情，估计只有送进去孩子的家长才知道
看出点什么来了？对，这家长根本不知道如何养孩子。我很怀疑那些把自己孩子送进去的家长中有很大一部分都是这样只知道生不知道养的毫无责任感的人。既然你不知道如何养育孩子，你干嘛要把孩子生出来？难道孩子求着你们把他/她生出来？既然生出来了，又不知道爱自己的孩子，不负责任的下场就是，孩子在你们这里得不到爱和肯定，他们必然要从别的地方寻找。正常人都知道，网络这玩意再吸引人，哪有人给的鼓励和爱来的实在和有效？
虽然下断语是很危险的，但是我敢这么说，网瘾百分之百是家庭问题，百分之百是不负责任的家长造成的。我很怀疑这些家长生孩子的目的是不是为了“养儿防老”，如果不是，为什么像养畜牲一样只给他们衣食而不给他们足够的关心和爱护？为什么只关心他们的成绩而不关心他们是否快乐？那些家长总认为自己对孩子有恩，自己生出孩子来，孩子就应该感激他们。你把人家带到这么一个肮脏的世界受几十年的苦，人家还要感激你？你养条狗还得每天去遛一遛吧，怎么对孩子就那么没有耐心和爱心呢？
孩子最好的老师是父母。不过看看我们从小得到的教育，要爱党爱国爱你邻居家的二大爷，就是没有说要爱自己的父母。孝敬是另外一码事。整个教育体系就否定了父母这个角色在孩子教育中的重大作用，开个家长会也只是说孩子的成绩如何，成绩好的点名表扬成绩不好的点名批评，中间的孩子要更加努力，完全没有人关心孩子的人格和快乐。整个社会的亲子关系就这样被活生生的扭曲了。
虽然中国已经进入老龄社会，需要孩子来支撑，但是我想问问准家长们，你们真的确定自己会抚养和爱自己的孩子吗？如果你们给出的答案不是极其肯定，那么我得说，安全套不贵，真的。
按：看到这一篇：致各位二，我发现骂错了，他所针对的那些人被我扩大理解了。这文章不删，因为有些观点我是坚持的。
就有“精英”开始出来蹦跶了。新闻就不转了，估计大家也挺清楚的。这个倒霉孩子总算验明正身了（不过疑点还是存在），于是就有人开心了，比如和菜头同学的各位导演歇歇吧。大家可以点连接去欣赏，我评论两句而已。
别让任何人歇着。人民判断错了一次，就让人民去歇着；人民瞎想象一次，就让人民不要做“导演”。如果这个逻辑的话，再有个周老虎，冷静的同学请先跳出来说同志们冷静，大家别乱猜，让事实说话。然后虎爪印出来，冷静的同学又说，看看，这就是事实，你们回家洗洗睡吧。怀疑是人的天性，尤其是针对那些做过很多不值得信任的群体。
“导演”们没有毫无根据的怀疑。就这次的替身事件，伤疤、耳朵、眉毛、喉结等不同的确值得怀疑；怀疑之后提出可能也是正常的，因此就把那些怀疑的人贴上喜欢乱想的“导演”的标签，说他们喜欢妖魔化，你又跟他们有什么区别？
永远不要认为群众是傻X。您说“在纷纷扰扰的顶包分析之外，谁还记得为什么胡斌曾在沪杭高速公路上严重超速却没有被吊销执照？谁还记得为什么胡斌事发后被判定车速只有70码，又是为什么整个杭州城的媒体在其后的几天里集体失语？”好吧，拜托“知名网友”先生在百忙之中抽出点时间回顾一下事件最开始的民间舆论，您说的那些碰巧都是我们关心的；然后就是您这样冷静的精英斥责我们不要利用每一个事件攻击GOV，五毛们也发现要转移仇恨，于是这些事情就不能讨论了。
最近比较懒，非得被恶心到才能写点东西。“知名网友”，您冷静的推断真的恶心到我了。尤其是下面这一段：
如果我告诉你，当晚胡斌在事发前根本没有飚车，车速在正常范围之内；如果我告诉你，胡斌在杭州文二西路为了抢变灯加速通过，此时谭卓被大车车灯晃得睁不开眼；如果我告诉你，胡斌撞人后打了3个电话，第一给电话给120，第二个电话给110，第三个电话催促120；如果我告诉你根本不存在三车同飙，那群恶少模样的青年根本就不在事发现场，两地之间有相当距离—那么，你是否依然认定胡斌是个十恶不赦的恶魔阔少？发生在文二西路上的事件，你是否依然还觉得是一件让人切齿的恶行？
您还是认为我们是臆测整个事件经过的。您冷静的推断胜过当时的目击者，由于您跟大众的看法不一样，所以您冷静您精英。钦佩不已。
一般我不会说“闭嘴”之类的话，这句话是针对“请闭上你贪婪的嘴巴”这句话的。看看，我还用敬称，多懂礼貌。为了不让人认为我这是以攻击名人搏出位，本文不做任何链接。
其实本文是用来讨论一个问题的，博客作者和读者之间应该是何种关系？我也认为，一个优秀的博客作者应该完全不顾读者感受，但是这是在我完全不会用读者给自己捞任何好处的前提下的。既然谁都不欠谁，那大家互相不当回事是一件多么正常的事情。但是，一边做着广告，用读者的访问量为自己捞钱，一边说读者多么多么贪婪，你们少对我的写作说三道四——哦也，真无耻。一边用读者赚钱，一边装作施舍者，别说什么“我没有牟利，我只是保证网站生存”这种话，难道读者给你的域名和空间买单是天经地义的？
还有一个问题，读者怎么可能会影响到博客作者？比如读者留言：“我希望看到某方面的内容”，好吧，他只是说希望，你听不听是你的事情。某个读者又不是你女朋友，他的意见是标准的只用来参考的；或者另一位读者说：“如果你再写这方面的内容，我就要退订你”，你管这叫要挟？那你为什么要为了这一个读者改变自己？所以说读者对于作者来说永远只是一个意见（还是肯定不会被重视的意见）的提供者，永远处于弱势，反感“贪婪的”读者和反对“某些别有用心的人”有什么逻辑上的区别吗？
文首那句话的出处是这样的，一个由 WordPress 驱动的网站（很多人一起更新的博客也是博客吗？煎蛋是不是博客？i don’t know…）搞了个反盗链的措施，然后Google Reader 的群众们发现自己看到的是美妙的反盗链图片。但是不满的群众看到了这个：
我知道图片被一张防盗链图片替换的感受，但同时读者也应该明白，带宽费用是不低的。你要是能给我免费提供一个高速的图床，我很乐意不设置防盗链，要是不能，请闭上你贪婪的嘴巴。
好吧，一边让我们看您在feed 里插入的广告，一边让我们欣赏反盗链图片，同时还让我们闭上我们“贪婪的”嘴巴？您真慷慨。
这几天考试，害得我我背了好几天《中国近现代史纲要》，现在汇报一下成就。
现在的近现代史在对待抗日战争上还是老路子，一方面半遮半掩的承认国民党在正面战场的“一定作用”，一方面用很大篇幅来标榜共产党在抗日战争中的“中流砥柱”。从篇幅上来说，说国民党抗战只用了两页，而“中国共产党成为抗日战争的中流砥柱”这一节足有11页。
不过2008版的《中国近现代史纲要》有个地方我还是很欣赏的，它起码用一个自然段提了提国民党的缅甸远征军，起码没完全忽略他们，值得表扬。还有一个很有意思的地方，它也提到了“1945年10月25日，中国政府在台湾举行受降仪式”，这是整本书里唯一一次将“国民党（反动）政府”称之为“中国政府”的地方。
还有你猜抗日战争的基本经验是什么？总共五条，前四条一条只值一分，最后一条值两分。诸位上眼，重点来了：第五，只有坚持中国共产党的领导，中华民族才能捍卫自己的生存和发展的权利，才能创造美好的未来。敢情我们的命都是党妈妈施舍来的，多好。
我目前就一个问题，日本人的海军和空军是怎么凭“人民战争”打败的？
“你有孩子吗？”
作为一个公众人物，丢人的事可能有很多，但是质问记者绝对是其中最丢人的。其实质问记者在好五倍国很有历史传统，最著名的莫过于江总的”你们啊，too simple，啊，sometimes naive。”江总因此成为一个笑话般的人物，政治人物被记者询问道恼羞成怒绝对是世界级的笑话。连记者这种一没权二没钱只有一张嘴的小人物都能让一个泱泱大国的领导人愤怒到此种程度，那这个国家的气度而涵养呢？那句“身正不怕影子斜”的古老格言哪里去了？这个世界上似乎只有流氓才怕问题吧？
而秦刚先生作为中国外交部发言人，很好地贯彻了打着中国的旗号给中国丢人这一指导思想。比如下面这些让“爱国青年”们感觉“不由为发言人的机智叫好”的语录（来源维基语录）：
- “据我了解，很多人不喜欢这类音乐，因为它太嘈杂，噪音太大。我想你应该是一个成熟的成年人了吧？” ——2008年11月25日，秦刚在国务院记者会上批评“枪与玫瑰”乐队。
- “中国的互联网是充分开放的，同时中国政府也要依法管理网络。至于能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看。”（Template:Cite news）—2009年3月31日，有外国记者在国务院记者会上询问youtube为何在中国被屏蔽，发言人秦刚的回答。
- 2009年6月9日，外交部发言人秦刚举行例行记者会。在回答记者关于所有在中国境内销售的计算机必须安装一种具有屏蔽网站功能的软件问题时，他 反问记者：“你有孩子吗？如果你有孩子或者你打算要孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。”并且强调“中国的互联网是开放的，中国政府 积极致力于推动互联网健康发展。”
- 2009年6月25日秦刚答记者问，有外媒记者问：“中国网民已经不能使用google服务，包括gmail邮箱，请问这是中国互联网管制的最新政策吗？”外交部发言人秦刚说：“我想先问你一个问题，你们小区没有邮局吗？邮局寄信难道不是很方便吗？”
我们都可以想象，如果记者按照秦先生的回答来做报道的话，新闻就得这么写了：“本报记者就gmail被封锁一事询问了中国外交部发言人秦刚先生，中国外交部的回答是……你们小区没有邮箱吗？”我不知道大家怎么看，反正如果我看到这种新闻，我非得气的撕报纸不可。记者发问的不是记者自己的问题，而是读者们的问题，记者是代表读者进行发问的。秦先生何其伟光正，面对有疑问的群众，不仅不予以解答，还要义正词严的质问，你们为什么会有这种问题？中国比你们好五倍，你们就不能有疑问！这就让人不能不怀疑了：我们的问题明明没有针对性，你不正面回答反而暴跳如雷，其中是不是有什么见不得人的事情？
“那你呢？”
但是出来混，迟早是要还的。如大家所知，工信部突然推迟执行强制安装绿坝的决定，于是7月2日的记者招待会上BBC的Quentin Sommerville就如此小小报复了秦先生一下（此消息来自我一位推友的同事，以及和菜头的一位记者朋友，可信度有保证）:
Quentin Sommerville, BBC News. Qin Gang, do you have children? (laughter)
(Qin Gang gave one nod affirmative)
I ask you because a few weeks ago, you asked my colleague whether he had children when he asked a question about Green Dam Youth Escort. And you said that the Green Dam Youth Escort is essential to protect the children of China, and my colleague would of course understand that if he had children. So now that the government has delayed the installation of this software, are the children of China, perhaps your children less well protected?
秦刚：该说的话我已经说了。有关部门呢，已就这个问题呢，发表了（这个）谈话，所以我没有更多的补充。好，下面一个问题。
简而言之Quentin先生就是说，之前我们问你绿坝的问题，你问我的同事，你有孩子吗？现在绿坝推迟了，那么秦先生， do you have children?你孩子现在得不到保护了吧？秦先生这次面对自己的问题，只好“呢呢呢”了。工信部迫于人民群众的愤怒怂了，你一个外交部发言人也没办法继续伟光正下去了吧？
活该。
这一篇其实是用来练习更友好的排版方式的，在我手里压了半个月了，后来一想，改改发掉得了。
一.信息的传播基础：信任链
所谓信用链，是指人与人之间信任的传播和延续。比如，A信任B，同时B也信任C，因此这样A更容易信任C所传播的信息。信用链在twitter中至关重要。twitter与传统媒体不一样，twitter中信息的传播是靠人与人之间的信息交流来进行的，没有传统意义上的媒体，也没有一个有公信力的组织来确保消息的可信。因此，信息的可信程度靠的是信任链来保证的。
二.信息传播的模式
twitter中，消息是通过信任链进行传播的。由于twitter用户在很长一段时间内的纯洁性，twitter用户所传播的消息很容易被相信，所以很容易被传播。当初CCTV的TVCC失火事件，twitter在中国显示了它无与伦比的传播速度，在很短的时间内，很大一部分twitter用户都得知了央视大楼失火的消息。
根据六度分隔理论，在正常条件下，一个twitter用户发出的消息只要转发很少几次就可以传播很大范围。而twitter胜过传统模式的一点是，twitter中只要通过简单的retweet就可以将消息原样转发出去，避免了传统模式的时间延迟和消息失真。
但同时这种模式也存在不足。人们判断一个消息是否需要传播的标准有时并不是这个消息是否准确，而是这个消息是否够”爆炸性”。有时候这样会带来很严重的后果，比如最近”倪萍出任南方周末主编”这条推，我见过很多人retweet，后来被证实为假消息。
三.脆弱的信任链
由于twitter中人与人之间信任的建立几乎是无条件的，爆炸性新闻很容易大范围传播。但是最近伊朗的例子可能提醒有关部门，twitter是一个需要防备的信息传播模式。在中国，有一种叫做五毛党的职业，我们可以从他们的工作方式来设想他们干扰twitter的方法：
1. 恶意传播虚假新闻；
2. 与传统五毛一道发布诋毁性质的消息；
3. 骚扰固定用户。
而事实上，这些方法都在国内的微博客中证实过。而这些方法的唯一目的，就是破坏twitter中的信任链。但是twitter与传统的论坛不同，人们很难接受到不熟悉用户的消息，五毛的话语权得不到保证。所以五毛们需要加大投入，才能达到目的。比如：
1. 短时间内将某个标签刷到热门；
2. 通过@某个名人或加入某热门标签来影响search结果；
3. 大规模follow较知名的用户，有些用户出于礼貌会follow所有follow自己的用户。
如大家所见，这些方式至少在技术上是可行的，进一步增加了我们对twitter未来信任链的担忧。
四.从”不信任”的有条件到”信任”的有条件
在之前twitter的纯洁时代，不信任某个人是需要条件的。五毛大规模入侵twitter之后，信任某个人会变得有条件。但是信任链的保证需要较高成本，人们必须要保证自己所信任的人有较强的判断能力，能够不传播那些恶意的消息。
所以，以后的twitter可能会进入一个话语权集中的时代。人们很可能会信任固定几个知名的用户，对其他的用户传播的消息不予相信，或者至少是质疑。之后消息的传播也会需要更多条件，比如至少是”有图有真相”。在五毛党的干扰之下，twitter用户之间的交流也会受到影响，人们至少会把一部分精力放在对方是否是五毛党上面。
五.我的一点建议
- 尽量不要retweet不熟悉人的消息；
- 对于传言，尽量在证实真实性之后传播，至少要搜索一下消息源；
- block曾经有过不良记录的用户
