Published Articles
twitter与信任链
这一篇其实是用来练习更友好的排版方式的，在我手里压了半个月了，后来一想，改改发掉得了。
一.信息的传播基础：信任链
所谓信用链，是指人与人之间信任的传播和延续。比如，A信任B，同时B也信任C，因此这样A更容易信任C所传播的信息。信用链在twitter中至关重要。twitter与传统媒体不一样，twitter中信息的传播是靠人与人之间的信息交流来进行的，没有传统意义上的媒体，也没有一个有公信力的组织来确保消息的可信。因此，信息的可信程度靠的是信任链来保证的。
二.信息传播的模式
twitter中，消息是通过信任链进行传播的。由于twitter用户在很长一段时间内的纯洁性，twitter用户所传播的消息很容易被相信，所以很容易被传播。当初CCTV的TVCC失火事件，twitter在中国显示了它无与伦比的传播速度，在很短的时间内，很大一部分twitter用户都得知了央视大楼失火的消息。
根据六度分隔理论，在正常条件下，一个twitter用户发出的消息只要转发很少几次就可以传播很大范围。而twitter胜过传统模式的一点是，twitter中只要通过简单的retweet就可以将消息原样转发出去，避免了传统模式的时间延迟和消息失真。
但同时这种模式也存在不足。人们判断一个消息是否需要传播的标准有时并不是这个消息是否准确，而是这个消息是否够”爆炸性”。有时候这样会带来很严重的后果，比如最近”倪萍出任南方周末主编”这条推，我见过很多人retweet，后来被证实为假消息。
三.脆弱的信任链
由于twitter中人与人之间信任的建立几乎是无条件的，爆炸性新闻很容易大范围传播。但是最近伊朗的例子可能提醒有关部门，twitter是一个需要防备的信息传播模式。在中国，有一种叫做五毛党的职业，我们可以从他们的工作方式来设想他们干扰twitter的方法：
1. 恶意传播虚假新闻；
2. 与传统五毛一道发布诋毁性质的消息；
3. 骚扰固定用户。
而事实上，这些方法都在国内的微博客中证实过。而这些方法的唯一目的，就是破坏twitter中的信任链。但是twitter与传统的论坛不同，人们很难接受到不熟悉用户的消息，五毛的话语权得不到保证。所以五毛们需要加大投入，才能达到目的。比如：
1. 短时间内将某个标签刷到热门；
2. 通过@某个名人或加入某热门标签来影响search结果；
3. 大规模follow较知名的用户，有些用户出于礼貌会follow所有follow自己的用户。
如大家所见，这些方式至少在技术上是可行的，进一步增加了我们对twitter未来信任链的担忧。
四.从”不信任”的有条件到”信任”的有条件
在之前twitter的纯洁时代，不信任某个人是需要条件的。五毛大规模入侵twitter之后，信任某个人会变得有条件。但是信任链的保证需要较高成本，人们必须要保证自己所信任的人有较强的判断能力，能够不传播那些恶意的消息。
所以，以后的twitter可能会进入一个话语权集中的时代。人们很可能会信任固定几个知名的用户，对其他的用户传播的消息不予相信，或者至少是质疑。之后消息的传播也会需要更多条件，比如至少是”有图有真相”。在五毛党的干扰之下，twitter用户之间的交流也会受到影响，人们至少会把一部分精力放在对方是否是五毛党上面。
五.我的一点建议
- 尽量不要retweet不熟悉人的消息；
- 对于传言，尽量在证实真实性之后传播，至少要搜索一下消息源；
- block曾经有过不良记录的用户
No related posts.
