这是给我的一个朋友写的，都是些很基本的讨论，同学们可以无视。

一.什么是五毛党

来源wiki 网络评论员，即网评员或网民所指的五毛党，是中国大陆特有的一种指称，指受中国当局雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员，是网络时代的一种新型职业。通常他们以普通网人的身份，发表尽可能对中国官方有利的评论，来试图达到影响网络舆论的目的。

“五毛党”是对网评员的蔑称，意在讥讽他们发一篇网络评论能赚5毛钱。

二.五毛党做什么

这里可以完全不用顾忌什么关键词了。五毛党拿共产党的钱（其实是我们的钱），为共产党说话，扰乱我们网络秩序。他们的目的就是所谓的“维稳”，要将质疑反对共产党的声音压下去。我们可以看到，他们不仅仅发布对共产党有利的舆论（比如你看过的这篇），他们还会用这些方法来对抗那些对共产党不利的舆论。从链接里我们可以看到，他们的手段非常下贱，甚至还有冒充他人发布消息这样的手段（这些手段我们都见识过的）。

所以，他们的唯一目的就是，让互联网的舆论呈现一片“和谐”，反对人民质疑和不信任共产党，从而使人民更加难以监督共产党。

三.“舆论导向”的严重后果

首先普及一个知识，在民主国家，言论自由是立国之本。下面是两个为你准备的链接，来自维基百科：什么是言论自由，美国宪法第一修正案。我们可以看出，美国对于言论自由的保护已经上升到立国之本的高度。

所以，对于你所说的“舆论导向”，我只能这么说，它在事实上（包括目的也是）严重损害了言论自由。在现在的世界上，言论自由已经是大势所趋，连中国政府的中国法治建设年度报告（2008年）中也提出了“保障公民知情权、参与权、表达权、监督权”。而知情权与表达权的保障必须建立在自由的舆论环境下。如果政府对不利于自己的言论一味打压，不停宣传自己的伟光正，如何保障人民的知情权和表达权呢？

四.“舆论导向”的错误逻辑

也正如你所认为的那样，“明辨者永远明辨，但大多数人是会被外界信息引导的，很多管理也是针对后者。 ”这个逻辑的大前提是，人民（我省略“大多数”，望谅解）没有明辨是非的能力。这个大前提本身就很有问题。为什么只有一小部分人是“明辨者”呢？我相信你认同人人生而平等，所以没有人生来就是明辨者，也没有人生来就是只会被引导的。所以，我们可以得出结论，没有人可以用任何方式愚弄别人。

而我们的“舆论导向”却恰恰遵守了一个错误的逻辑——不能让人民拥有知情权，不能让人民学会自己思考。我们数千年来的封建社会都遵守了这样的“愚民”逻辑。这样带来的后果是，权力集中在少数人手里面，占人口大多数的人们群众却只能处于被动的受宰割的地位。人民完全没有能力去监督政府，所以，哪怕政府作恶，人民也没有能力推翻政府（五月三十五日事件是个很好的例子）。不要说政府不会作恶或者政府会自己改进，在没有人监督的前提下，变质是必然的，历史上无数王朝的兴衰就是例子。

五.“维稳”的错误逻辑

据五毛党操作手册的介绍，他们是想“维护社会稳定”的。但是共产党成功地偷换了这一概念，他们把“社会稳定”等同于“共产党一党专政”和“现有社会状况不变”，从而不允许人民监督政府。这个逻辑本身是有错误的，首先他们不是想让这个社会尽量向好的方向发展，而是想隐藏这个社会的问题。但是这个社会的问题是客观存在的，即使政府不允许提出。然后，掩盖问题的直接后果就是问题得不到解决，比如四川地震暴露出的豆腐渣工程问题，在政府的掩盖下变成了纯粹的“天灾”，四川省的官员该怎么当官怎么当官，他们有恃无恐，如何保证以后的学校能够安全？

所以，想让这个社会积极前进，让人民监督政府是唯一的途径。不能指望党内的自我监督，毕竟执政者的首要目的是维护自己的利益，共产党所有党员都有共同的利益，如果不让人民监督政府，他们捞起好处来自然更方便，从人的利己本性上来说，他们肯自己监督自己的可能性不大。

还有人会说，如果放开人民的言论自由，这个社会会陷入动乱。这显然是不可能的。首先，共产党怕什么？怕谣言？怕“不明真相的群众”被“西方反华势力”利用？我们还是以二十年前的所谓“政治风波”为例。学生们的唯一要求是反腐败，恢复胡耀邦的名誉。但是由于共产党一贯的死不悔改和死要面子，这个事件最终演变成了一场屠杀。谣言永远是经不起辩论的，如果政府真正尊重人民，肯与人民交流的话，任何谣言都站不住脚。而所谓“西方反华势力”，从来就没有任何直接的证据证明他们的存在，那些愤青一直在骂的CNN，如果你常看它的节目的话，你就知道它是一个怎样的媒体了。（顺便鄙视一下那些整天拿VOA练听力自以为了不起的）

如果共产党如他自己所说的那样“三个代表”，就不应该害怕人民的言论自由。如果他们做不好，很好办，改正就好了。我相信近期人民还不至于逼迫共产党开放党禁（但这是历史的必然进程），只要共产党真的自我改正，人民只会更拥护共产党的。除非他们根本就是把人民当成用来剥削的奴隶，我们仍然停留在封建社会的变体中。（这肯定不可能，你放心）

六.政府的控制力

你也经常提到政府对社会、对人民的“控制力”。首先我要说明一点，政府和人民永远不是平等的，这个世界上不存在“政府的权利”，只存在“人民的权利”（所以“诽谤政府”是完全的无稽之谈）。政府收取我们的税款，所以为我们服务是他们的义务。政府用各种手段控制人民，强迫（或半强迫）人民服从他们的统治本身就是不合理的。

政党应该做的是争取获得统治，而不是维护自己的地位。现在我们社会的大前提是，共产党政府的统治是无条件的，这跟封建社会时期我们坚持的逻辑是一样的。而我们所一直说的民主法制社会是，政党的统治是有条件的，条件是得到人民的支持。所以不应该有“你们要拥护共产党”这种说法，应该是“我们做的不错，请你们拥护共产党”。当然现有条件下要求他们这么做不可能，但是这个方向是我们应该为之努力的。我们应该做的是想方法让政府变得更好，而不是一味纵容它作恶。

或者你会说，任何政府都不可能放开对社会的控制。这句话是不对的。政府不能插手新闻报道（VOA在美国是禁止播出的），也不可以干涉言论自由，这是现在文明世界的共识。政府对公共事务的干预是为了保护国家安全和人民利益，并以此获得人民的支持，而不是为了用各种手段来维护自己的统治。

我们的政府对人民的控制已经达到了疯狂的程度，GFW嫌不够，他们又搞出一个绿坝来。如果任凭他们打着“维稳”的旗号一步一步压缩我们的言论空间，我们将逐步丧失我们应得的权利。哪怕是为了让我们上网不再被层层审查，去看youtube视频还要翻墙，我们也不能对政府的所作所为听之任之甚至鼓掌叫好。

七.为什么五毛党是可耻的

你说，所谓“五毛党”，是政府管理的一个环节，一种方法。这句话隐含着一个逻辑，只要目标是好的，方式方法可以不去讨论。这个逻辑是我反对已久的。即使目标是好的，采用了不合理的方式方法，这件事也是不正确的。维护社会稳定一定要通过蒙蔽人民、剥夺人民对政府的监督权来实现吗？或者如成龙大哥所说，“中国人是需要管的”？如此，戈培尔会认为他的所作所为是推动德国历史进步的，希特勒也会认为他屠杀犹太人、侵略欧洲是为了德国好。

五毛党甚至不如妓女。妓女仅仅是出卖了自己的肉体，五毛党却出卖了自己的灵魂。人，尤其是成年人，必须要对自己的言论负责，至少自己所说的一定要是自己所认同的。五毛党所说的却是党叫他们说的，是拿钱的。他们还干扰了他人的言论自由，所以他们是可耻的。他们自己也这么认为，你见过谁自我介绍时说，“我叫XXX，我的职业是网络评论员”？不要说他们只是工具，除非你肯说当年侵华屠杀百姓的日本军队也是工具，不用追究他们的责任。作为成年人，要对自己的行为负责。

啰啰嗦嗦说了很多，我想说的基本上都说出来了，希望你满意。