按：看到这一篇：致各位二，我发现骂错了，他所针对的那些人被我扩大理解了。这文章不删，因为有些观点我是坚持的。
就有“精英”开始出来蹦跶了。新闻就不转了，估计大家也挺清楚的。这个倒霉孩子总算验明正身了（不过疑点还是存在），于是就有人开心了，比如和菜头同学的各位导演歇歇吧。大家可以点连接去欣赏，我评论两句而已。
别让任何人歇着。人民判断错了一次，就让人民去歇着；人民瞎想象一次，就让人民不要做“导演”。如果这个逻辑的话，再有个周老虎，冷静的同学请先跳出来说同志们冷静，大家别乱猜，让事实说话。然后虎爪印出来，冷静的同学又说，看看，这就是事实，你们回家洗洗睡吧。怀疑是人的天性，尤其是针对那些做过很多不值得信任的群体。
“导演”们没有毫无根据的怀疑。就这次的替身事件，伤疤、耳朵、眉毛、喉结等不同的确值得怀疑；怀疑之后提出可能也是正常的，因此就把那些怀疑的人贴上喜欢乱想的“导演”的标签，说他们喜欢妖魔化，你又跟他们有什么区别？
永远不要认为群众是傻X。您说“在纷纷扰扰的顶包分析之外，谁还记得为什么胡斌曾在沪杭高速公路上严重超速却没有被吊销执照？谁还记得为什么胡斌事发后被判定车速只有70码，又是为什么整个杭州城的媒体在其后的几天里集体失语？”好吧，拜托“知名网友”先生在百忙之中抽出点时间回顾一下事件最开始的民间舆论，您说的那些碰巧都是我们关心的；然后就是您这样冷静的精英斥责我们不要利用每一个事件攻击GOV，五毛们也发现要转移仇恨，于是这些事情就不能讨论了。
最近比较懒，非得被恶心到才能写点东西。“知名网友”，您冷静的推断真的恶心到我了。尤其是下面这一段：
如果我告诉你，当晚胡斌在事发前根本没有飚车，车速在正常范围之内；如果我告诉你，胡斌在杭州文二西路为了抢变灯加速通过，此时谭卓被大车车灯晃得睁不开眼；如果我告诉你，胡斌撞人后打了3个电话，第一给电话给120，第二个电话给110，第三个电话催促120；如果我告诉你根本不存在三车同飙，那群恶少模样的青年根本就不在事发现场，两地之间有相当距离—那么，你是否依然认定胡斌是个十恶不赦的恶魔阔少？发生在文二西路上的事件，你是否依然还觉得是一件让人切齿的恶行？
您还是认为我们是臆测整个事件经过的。您冷静的推断胜过当时的目击者，由于您跟大众的看法不一样，所以您冷静您精英。钦佩不已。
